スミレ

日本ではＮＨＫをはじめとしたマスコミが、オリンピック報道だけをしているので「ＩＰＣＣ温暖化のウソ」に触れていないが、２０１０年２月２０日現在、欧米のマスメディアが報じた「IPCCのウソ」は次の通り。

（以下、ＩＰＣＣのウソ事件名、報道機関、簡単な内容の順）

１） ClimateGate　(多数の報道)　歴史的気温のねつ造事件

２） FOIGate （イギリス政府）　データ提出拒否事件

３） ChinaGate　　（Gaudian newspaper） 中国の気温の偽造事件

４） HimalayaGate　（多数の報道） ヒマラヤの氷河が溶けるウソ事件

５） PachauriGate　（ＩＰＣＣ議長のヒマラヤウソ隠し事件）

６） PachauriGateII　（London Times）　コペンハーゲン虚偽発言事件

７） SternGate (U.K.Telegram)　ＩＰＣＣが採用した委員会報告の虚偽事件

８） SternGateII (Rovert Muir-Wood)　Sternレポート虚偽事件

９） AmazonGate　(The London Times)　非学術論文使用事件

10)　PeerReviewGate (The U.K.Sunday Telegraphy)　非査読論文偽装事件

11)　RussianGate (内部告発)　ロシアの気温の作為的変更

12)　RussianGateII　(the Geologidcal S.A.)　気温のねつ造事件

13) U.S.Gate　（研究者告発）　1990年に測定点変更で１℃上昇事件

14)　IceGate　（研究者告発）　アンデス山脈の氷の偽装事件

15)　ResearchGate （Penn State U.他）　IPCCグラフの元データ疑惑

16)　Africa,Dutch,Alaska,NewzielandGate　各国の気温データのねつ造

If only everything in life was so simple. New research from the University of Birmingham suggests the best strategy may actually be to wait for the other guy to make his move.

In a series of “laboratory gunfights” - with pistols replaced by electronic pressure pads - researchers found that participants who reacted to their opponent’s movement were on average 21 milliseconds faster to the draw.

Professor Andrew Welchman, who lead the research, puts this down to the “quick and dirty” nature of instinctive responses.

Reacting to your opponent’s movement turns out to be significantly faster than the conscious decision-making process involved in choosing to draw your gun.
…

Bohr noticed that the man who drew first invariably got shot, and speculated that the intentional act of drawing and shooting was slower to execute than the action in response.

Here was a hypothesis that could be tested, and with the aid of cap guns hastily purchased in a Copenhagen toyshop, duly proved it.